999), 패트리샤 로제마
1. 정보 및 플롯
영화 <맨스필드 파크Mansfield Park>(1999)실버 1814년올해 출판된 제인 오스틴(Jane Austen)의 동명장편 소설을 바탕으로 제작된 패트리샤 로제마 감독의 클래식 작품이다. BBC로 제작된 오스틴의 작품과 달리 완전히 본격적이지 않고 로맨틱한 분위기가 잘 살아 있는 작품이다.
.맨스필드 파크Mansfield Park>영국 드라마/코미디 장르의 소설 원작 작품입니다.
, 달리기 시간은 110분입니다.
. 시골과 도시의 대비, 자연스럽지 않은 것, 가난함과 사치와 도덕적이고 이상한 것. 대립하는 가치를 작품 내 배치하고 교훈을 던져주는 작품이다. 다른 오스틴 영화화 작품과 달리 인물 묘사 등으로 원작과 차이가 있는 것으로 유명. 오스틴을 좋아하는 사람이라면 호불호가 크게 나뉘어질 것으로 예상되는 이 작품은 한 영화만으로 즐기기에 충분한 매력이 있는 작품이다.
.
영국 스포츠 매스의 가난하고 불행한 환경에서 성장했습니다.
‘패니‘10세가 되면 맨스필드 파크의 풍부한 친척 ‘바트램‘ 가족에게 보내는. 맨스필드 파크에서 그녀는 사교계에서 유명해질 수 있습니다.
, 유력한 가족과 결혼 할 가능성이 높은 다른 사촌 일상적으로 비교 ‘부유한 친척의 집을 타고 사는 가난한 손님‘ 신분으로 살다. 다채롭고 호화, 자유로운 삶을 살면이 가족과는 다르며 우수성, 풍요로운 삶을 누릴 수 없는 그녀는 그들의 가족 내 편견 속에서도 유일한 말이 지나 자신을 알아준다 ‘에드몬드‘가까이 다가오다. 쓰기를 좋아하는 그녀의 열정과 꿈, 감수성을 조사한 ‘에드몬드‘에 ‘패니‘점점 더 인도되고 점차 직설적이고 젊고 날카로운 여성으로 성장합니다.
. 어른이 되었다 ‘패니‘그리고 그들의 가족에 어느 날 런던에서 ‘헨리 크로포드‘,’메리 크로포드‘ 형제가 온다.
. 매력적인 사람들은 현대적인 사고 방식을 가지고 조용하고 정적이었던 맨스필드에 활력을 깨우게 한다.
. 그러나 ‘에드몬드‘은 매혹적으로 자유 ‘메리‘에 반해, 한없이 자유롭고 맨스필드 여성의 로맨스가 되었다 ‘헨리‘도전적이고 상실없이 자신에게 관심을 보이지 않는 매력적인 ‘패니‘에 관심을 가지기 시작. 한때 약혼자가 있어도 ‘헨리‘그리고 시오몬을 뿌리고 싶다.
‘패니‘질투하다 ‘헨리‘날이 지나면서 ‘패니‘로 인도, 상황은 더 절정에 도달. 한편, 맨스필드 파크에는 노예 매매 문제가 뜨거운 감자로 떠오른다. 노예매매로 축적된 재산은 위협받고 ‘바트램‘ 가족은 혼란스러운 시기에 빠진다. ‘헨리‘의 관심으로 ‘패니‘의 사회적 신분은 서서히 오르고, 그녀도 그런 삶을 배웁니다만,‘헨리‘의 열정적인 프로포즈와 구애에도 ‘패니‘는 ‘에드워드‘함께 있던 행복한 삶 ‘헨리‘함께하는 사교계의 화려한 삶 사이에서 무한히 고민. 그런 세츠나 맨스필드 파크는 거기에 새로 온 형제들의 배신, 고통 사건으로 시끄 럽다.
. 고통받고 마침내 ‘에드몬드‘그리고 ‘패니‘서로의 진심을 확인하고 사랑으로 나아갑니다.
.
2. 등장 인물
주인공 ‘패니프라이스‘ 역은 ‘프랜시스 오코너‘받았다.
. 호주 출신의 대표적인 배우로서 입지를 굳힌 그녀는 최근 자신이 감독을 맡은 영화 <에밀리> (2022)로우 2022년 33모임 스톡홀름 영화제 최우수 감독상을 수상한 적이있다.
. 남자의 주인공 ‘에드몬드 바트람‘ 역은 ‘조니 리미러‘받았다.
. 영국에서 몇 편 TV쇼에서 컴퓨터 해커 이야기를 다룬 <해커스>로 데뷔했습니다.
<기차 스포팅>에서 얼굴이 알려졌다.
. ‘패니‘사촌 ‘헨리‘와 시오몬이 발생하는 조연 ‘마리아 바트람‘ 역은 ‘빅토리아 해밀턴‘받았다.
. 우리에게 영화 <더 크라운> (2016)그리고 <닥터 포스터> (2015)로 잘 알려진. ‘헨리 크로포드‘에 ‘알렉산드로 니볼라‘가을‘메리 크로포드‘ 역에 ‘엠베스 데비츠‘ 그리고 ‘패니‘여동생 ‘수잔 가격‘ 역에 ‘소피아 마일‘역할을 맡았다.
.
3. 리뷰
오스틴 원작 소설을 영화화 한 작품이 많이 있습니다.
BBC 드라마로서는 물론, 영화에서 제작된 그들을 나도 경험한 적이 있다. 솔직히 말해서, 이 당시의 여성상을 그리는 방법에 본격성과 실험성이 교차하는 방법을 준다는 것은 재미 있지만, 이상하게도, 오스틴의 소설은 잘 보이지 않습니다.
. 인기있는 작품이므로 2자동차 창작물이 쏟아지는 와중, 영화에서는 몇 개를 경험했지만 그 중에서도 <맨스필드 파크Mansfield Park>(1999)상대적으로 최근 일. ‘왓차‘나 ‘넷플릭스‘에 없습니다.
‘네이버 시리즈 온‘라고 볼 수 있었으므로, 쑥 렌탈 후 감상했다.
. 즉, 호르킴의 일이었지만, 그 무렵에는 날씨가 나빠졌는지 신기해질 정도로 집중할 수 없었습니다.
. 생각하면, 이 영화가 그렇게 재미있는 작품은 아니었던 것 같다.
. 신경이 쓰여 검색해 보니, 오스틴의 팬들 사이에서, 이 영화가 그렇게 호불이 격렬하게 나뉘어진다는 이야기가 있었다.
. 오스틴의 원작 소설을 읽지 않았기 때문에, 그 이야기의 진실을 알 수 없었지만, 아무래도 원작 소설은 더 재미있는 것이 아닐까 하는 기대가 있었다.
. 확실한 것은 다른 오스틴 원작 소설 영화화 작품보다 몰입도와 연출이 그다지 우수하지 않다는 점이었다.
. 소설을 보지 못한 나로서는, 그들의 말과 행동을 이해할 수 없는 것이 많았습니다만, ‘에드워드‘그리고 ‘패니‘ 사이의 감정선이라든가, 사촌 ‘톰‘의 하위 이야기가 그것이었다.
. 내가 보려면 두 사람의 감정선이 미묘하고 중간에 ‘에드워드‘가을 ‘메리‘완전히 떨어지는 설정이 갑자기 느껴지기도했습니다.
. ‘메리‘하지만 매력적인 인물은 당연하지만, 도대체 어떤 면에서 ‘에드워드‘의 감성을 읽었는지 확실하지 않았습니다.
‘패니‘왔을 때 더 매력적인 그가 어떤 심리로 그런 선택을 할 수 있었는지 이해되지 않는다.
. 이것은 내가 영화를 ‘싱크‘ 본 것일지도 모른다. 나는 불친절한 영화를 좋아하는 분이지만, 피피딘성이 떨어진다고 느끼는 작품은 유감이라고 생각합니다.
. 물론 저는 작품을 신중하게 보지 않고 이해하는 것을 그만두었으니까요.. 이런 종류의 소설 원작은 감독의 의도를 읽으려는 행위 자체가 모순되는 경우가 많다.
. 원작을 충분히 해석해 감독의 의도를 밝히기에는 그동안 힘든 일이 아니기 때문이다.
. 영화를 볼 때 감독의 의도를 깨고 찾아내려고 하지 않습니다.
. 사실에 근거하여 감독의 인터뷰를 찾거나 하는 행동도 하지 않는다. 감독이 직접 자신의 작품을 알리는 것은 독자에게 생각할 여지를 줄이는 행위라고 생각하기 때문이다.
. 영화를 보면서 특정 지점에 해석이 필요한 경우 잠시 중지하고 다시 걸어보고 의미를 되돌아 보는데, 이 영화에서는 주로 모호한 지점이 많았다고 생각합니다.
. 감독의 의도를 읽으려면 원작의 정체성이 문제였습니다.
, 원작을 그대로 보여주기에는 어딘가 퍼즐이 맞지 않는 것이 문득 보였으니까. 그래도 이 작품이 재미있었던 것은 고전소설을 작품화한 특유의 영상미가 좋았기 때문이다.
. 제임스 아이보리 감독 작품만큼은 아니지만 이런 작품이 하나라도 더 갖고 싶은 마음 때문이라고 생각한다. 별을 주고 싶다면 5포인트 만점의 별 3개의 절반 정도는 가만히 줄 것 같다.
.