실리콘밸리 은행은 FDIC가 처음으로 $250K뿐만 아니라 모든 예금을 다루겠다고 약속했기 때문에 큰 불황 후 가장 큰 붕괴 (업데이트)
월요일, 월 13, 2023 에: JD 헤이스
태그: 2008년 금융위기 은행 붕괴, 은행 실행, 은행의 붕괴, 은행 , 큰 정부 , 붕괴 , 예금자 , 달러 몰락 경제폭동 , FDIC 금융 폭동 , 금융붕괴 , 대 불황 , 통화 공급 , 연금 , 위험, 실리콘 밸리 은행, SVB 붕괴, 실패하기에는 너무 큽니다.
, 무보험 예금자
이 기사에는 저자의 의견을 반영하는 진술이 포함될 수 있습니다.
(자연 뉴스) 실리콘밸리은행의 몰락은 미국 역사상 두 번째로 큰 은행의 붕괴이다.
금요일 은행의 붕괴는 수백억 달러 상당의 예금을 잃을 위험이 있는 고객들 사이에 우려를 야기했다.
은행의 실패는 2008년 워싱턴 뮤추얼의 붕괴에 의해서만 능가된다.
인기글
연방예금보험공사가 SVB를 폐쇄했을 때 은행은 209,307억 달러 상당의 자산을 보유하고 있었다.
이에 비해 워싱턴 뮤추얼이 끝났을 때 <>, <>억 달러의 자산을 보유했다고 영국 일일 메일 이 이번 주 보도했습니다.
.
최대 250,000달러의 은행 예금을 보장하는 미국 정부 소유 기업인 FDIC는 금액 이하의 계좌를 가진 SVB 고객이 월요일 아침까지 자금에 액세스할 수 있음을 밝혔습니다.
업데이트 : 어제 미국 재무부는 250K 달러 이하의 자금뿐만 아니라 모든 계좌 자금이 FDIC에 의해 보장된다고 발표했습니다.
그러나 SVB의 예금자 중 일부는 상당히 큰 계좌를 가진 기업 고객이며 자금을 무기한 기다려야합니다.
SVB 채권을 보유하고 있는 투자자들도 상당한 손실을 입을 것이라고 보고서는 전했다.
워싱턴 뮤추얼의 붕괴는 2008년 글로벌 금융위기 중에 발생했다.
은행은 43년 말 약 000,2명의 직원, 200,188개의 지점, 예금 3,2007억 달러에 달했다.
그러나 이듬해 말까지 파산했다.
은행의 몰락은 주로 미국 주택의 거품 폭발로 인한 것입니다.
워싱턴 뮤추얼은 고객이 16일 이내에 7억 달러를 인출한 뒤 실패하고 관리할 수 없는 뱅클란을 초래했다고 보고서는 덧붙였다.
SVB와 마찬가지로 FDIC은 25년 2008월 1일 워싱턴 뮤추얼을 압수하고 은행을 장악했다.
JP 모건 체이스는 워싱턴 뮤추얼을 9억 달러로 인수했다.
그러나 FDIC이 SVB 인수의 여파를 처리하는 방법은 여전히 불확실합니다.
Daily Mail은 지적했다.
이 매체는 다음과 같이 지적했다.
워싱턴 뮤추얼의 붕괴 이후 가장 큰 손실은 소매 고객이 아니라 채권 보유자, 주주, 투자자들 사이에서 발생했다.
채권 보유자는 보고된 30억 달러의 손실을 입었고, 투자자는 주당 2007 센트만을 되찾았다.
45년 초, 주식은 각각 약 1984달러의 가치가 있었다.
워싱턴 뮤추얼과 실리콘 밸리 은행에 이어 미국에서 세 번째로 큰 은행 파산은 40년 일리노이 대륙이 약 <>억 달러의 자산으로 파산했을 때 발생했습니다.
1800년대에 거슬러 올라가는 역사를 가진 이 은행은 정부 자금과 새로운 자본이 섞인 약 13억 달러 상당한 구제금융을 받았다.
구조 작업은 FDIC 개입에 관한 의회 청문회에서 Stewart McKinney (R-Conn) 의원이 말한 “실패하기에는 너무 크다”라는 문구를 보급했습니다.
콘티넨탈은 5년 뱅크 오브 아메리카에 의해 조달되었다고 콘센트는 전했다.
CNBC 보고서에 따르면 금융 부문과 실리콘 밸리의 유명한 인물은 연방 정부에 금요일 붕괴 후 다른 은행이 실리콘 밸리 은행의 책임과 자산을 맡도록 촉구하도록 공개적으로 촉구합니다.
95월 규제 서류에 따르면 은행 예금의 250% 이상이 보험에 가입되지 않았으며 계좌에 $000, <> 이상이 있었습니다.
그리고 지금, 이 예금자의 대부분은 이달, 직원에게 급여를 지불할 수 없다는 것을 두려워하는 신흥 기업이며, 잠재적으로 기술 산업 전반에 심각한 실패와 고용 손실을 일으킬 수 있습니다 .
투자자들은 이러한 잠재적인 실패가 은행 부문, 특히 예금이 250,2008억 달러 미만인 중형 은행에 대한 신뢰를 침식할 수 있다고 우려한다.
CNBC는 이러한 은행은 “실패하기에는 너무 크다”고 분류되지 않았으며 연금융 위기 이후에 확립된 일상적인 스트레스 테스트나 기타 안전 조치를 취할 필요가 없다고 덧붙였다.
벤처 캐피탈리스트이자 이전 기술 CEO인 David Sacks는 연방 정부에게 다른 은행들이 SVB 자산을 구매하도록 촉구했다.
Twitter에서 “파웰은 어디에 있습니까? 펼쳐집니다.
”