경제학 이론을 벗어난 부동산 시장의 최종 결말은 ‘이론 수렴’임
아이러니하지만 한국의 미래는 ‘서민’들이 서양과 서구를 맞아 귀족이 탐욕하지 않도록 생각하는 상황이 일어날 것이다.
가계부채와 정부부채를 풀어 부동산을 풀 때 곧 청국말기식의 지배체제를 전제로 한다.
이것은 곧 서양자유진영에서 이렇게 보는 아시아 국가의 ‘국채금리 상승’을 시키는 계기가 될 수 있다.
물론 국채금리 망치는 곧 무역단위가 큰 한국에서는 시작되지 않는다.
한국과 경제구조가 비슷한 나라에서 시작된다.
저출산국가의 공통점은 개방경제를 정말 ‘도덕경제’로 한 것이 아니라 청국말기식 ‘시스템 잔해’를 통해 이뤄졌다.
시장 주체가 각각 히틀러 파시즘 때 독일인처럼 바뀐 것이다.
시장경제는 종교개혁과 근대계몽주의지대의 산물이다.
교환 가치에 수렴하지 않으면 존재하지 않는다.
그러나 아시아 국가의 저출산 사회의 공통된 특징은 ‘교환가치’가 아니라 ‘정부’와 ‘제후’의 종속관계, 그리고 ‘제후’와 백성의 종속관계의 계약관계가 지배한다.
적절한 시장가치를 넘어 부동산가격을 올리고 그에 따른 귀족이익을 구사하는 것이다.
예상보다 윤석열 정부가 훌륭하게 1분기 부동산 침체를 지킨다.
경제 유튜브는 다시 과거에 ‘정부 정책’이 부동산을 결정합니다!
라고 시장경제이론을 벗어난 김대중 경제학 논리를 진실처럼 팔고 있다.
<무주택자>와 <주택자>의 기준에서 정치는 <무주택자>의 기준을 배제해 본다.
이러한 판단은 어렵다.
결국 시장경제이론을 둘러싸고 ‘수렴’을 바라는 미국연맹의 아시아 지배 동심원과 <일탈>원하는 중국 공산 세력의 아시아 패권 충돌이것은 강하게 예측된다.
데이터 디펜던트에서 과거를 찾았습니까? 가장 유력한 참고 데이터는 ‘청말기’와 ‘구한말’ 정치경제다.
윤석열 정부는 기존 관행인 김대중 경제학을 무시할 수 없기 때문에 원론을 무시할 수 없다.
관행에 근거한 방어를 하지 않으면 무책임한 정부에 낙인을 치고 원론을 무시하면 원칙을 무시한 정부라는 평가를 받는다.
최대한의 방위에도 불구하고 한국을 포함한 대부분의 아시아 국가는 3년의 경기침체를 넘는 국가의 체력이 되지 않는다.
서방 자유진영에서 일탈하는 아시아 국가는 중국식 공산주의로 바뀐다.
귀족들의 극한적 우위 아래에 백성이 노비계급으로 존속한다.
개방을 맛본 자유진영을 이해하는 국민은 자유진영 속에서 버블 붕괴를 맛볼 것이다.
버블의 본격적인 붕괴는 미국 공급망이 어느 정도 가시화될 무렵이 될 것으로 예상한다.
리먼 사태 때는 최고의 부동산 전문가는 박원갑, 현재는 배문성이라고 본다.
그리고 김기원씨도 주목해야 한다고 생각한다.
그러나 예상과 달리 경제 예측의 대전제인 합리적 국민이라는 가정이 망가졌다.
상상 이상으로 토속신앙에 종속되는 경우가 많다.
토속신앙에 근거한 가치관 속에 어떤 시장원리가 있다는 식의 주장도 꽤 거칠다.
중화사상에 기초한 변주곡을 한국인도 인정하지 않을 것이고, 서양인도 인정하지 않을 것이다.
한국부동산시장은 횡보곡선에 빠르게 진입해 정부부채와 가계부채의 중단 없는 폭증, 그리고 이어진 적자 누적과 ‘국채금리’를 조정하려는 움직임의 시작 앞에 놓여있다.
라고 보고 있다.
<清国式支配体制> 위에서 금융사회주의로 귀족의 극한적이기주의를 일반국민에게 무제한 전가를 하는가? 그 시스템을 이길?
자유민주주의와 시장경제를 준수하는 국민에게는 ‘청국식 지배체제’는 한 번도 동의한 적이 없는 것이다.
청국말기와 구한말 시대는 무수한 운동권의 결정이 나타났을 때다.
좌파의 결기가 예상되지만, 친위대대 우파의 결기도 충분히 예상된다고 생각한다.
권위주의로 복귀하지 않고 법치공화국을 세우는 유일한 방법은 서양법이 법으로서 힘을 발휘하는 차원에서 자산 버블이 붕괴하는 것이라고 본다.
.